A obscenidade da exposição

há 9 horas

3 min de leitura

Wesley Oliveira encontrou uma maneira de conquistar alguns minutos de notoriedade: transformar a fragilidade de um ex-presidente da República em conteúdo para as redes sociais. Com o marido, Lessandro Gonçalves, responsável pela gravação, percorreu o apartamento de Fernando Henrique Cardoso, exibiu objetos pessoais, obras de arte e, por fim, o próprio ex-presidente, hoje com 95 anos e diagnosticado com Alzheimer. A visita, que deveria permanecer no âmbito privado, acabou convertida em espetáculo. Uma dessas manifestações de estupidez humana que a tecnologia não inventou, mas às quais concedeu uma capacidade de propagação assustadora.

O episódio é especialmente indigno pela condição de quem foi exposto. Fernando Henrique Cardoso é uma das personalidades mais relevantes da história republicana brasileira. Sociólogo, intelectual reconhecido internacionalmente, professor, senador, ministro e presidente, construiu uma trajetória marcada pela inteligência, pelo equilíbrio e por uma civilidade política cada vez mais rara. Soube dialogar com adversários, reconhecer divergências e compreender que a autoridade não precisa recorrer à agressividade para se afirmar. Tenho para mim que foi um dos poucos brasileiros a merecer, pela dimensão de sua contribuição e pela estatura de seu comportamento público, a condição de estadista.

FHC foi decisivo para que o Brasil deixasse para trás a hiperinflação, uma conquista econômica de extraordinário alcance social. A estabilidade da moeda representou uma das mais importantes formas de proteção da renda dos brasileiros, especialmente dos mais pobres. Seu governo também estruturou programas nacionais de transferência de renda, como o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentação e o Auxílio-Gás, que seriam posteriormente integrados e ampliados no Bolsa Família. Evidentemente, sua administração teve erros, enfrentou crises e comporta críticas legítimas. Mas o reconhecimento histórico exige a maturidade de compreender que o desenvolvimento de um país resulta de esforços sucessivos, e não da pretensão de cada governante de inaugurar a história.

O escritor francês Guy Debord, ao escrever sobre a sociedade do espetáculo, não poderia imaginar a dimensão que sua análise alcançaria com as redes sociais. A intimidade transformada em mercadoria, a vulnerabilidade convertida em entretenimento, a exposição confundida com relevância. O mais inquietante é perceber como esse ambiente recompensa comportamentos que, em qualquer convivência minimamente civilizada, provocariam constrangimento. O telefone celular concedeu a qualquer boçal a possibilidade de conquistar uma plateia. E uma plateia, infelizmente, nem sempre exige inteligência, decência ou discernimento de quem ocupa o palco. Basta que o espetáculo desperte curiosidade.

Wesley e seu marido foram indiciados pela Polícia Civil por difamação e discriminação de pessoa idosa. O influenciador alega que recebeu autorização da esposa de FHC para realizar e divulgar as gravações, versão contestada por ela, que registrou um boletim de ocorrência. Caberá à Justiça esclarecer os fatos e estabelecer eventuais responsabilidades criminais. Mas, ainda que a autorização tivesse sido concedida, isso não tornaria a exposição menos lamentável. Existem limites que não dependem de permissões formais, mas de bom senso, humanidade e um mínimo de discernimento. Nem tudo o que nos permitem fazer deve ser feito. A alegação de que pessoas com Alzheimer não devem ser escondidas da sociedade, utilizada para justificar o episódio, é particularmente ofensiva à inteligência. Inclusão significa preservar vínculos, assegurar convivência e respeitar a autonomia possível de cada indivíduo. Não significa transformar a intimidade de alguém que já não dispõe das mesmas condições de consentimento em material de divulgação pessoal. Há uma distância imensa entre dar visibilidade a uma causa e utilizar uma pessoa vulnerável como instrumento de autopromoção.

Também seria um equívoco limitar a indignação à importância histórica de Fernando Henrique. A mesma reprovação deveria existir diante da exposição de qualquer idoso, conhecido ou anônimo. A dignidade humana não é uma condecoração reservada aos que realizaram grandes feitos. É um direito que permanece intacto mesmo quando a memória, a saúde e a capacidade de expressão já não são as mesmas. É justamente nesse momento que a sociedade tem o maior dever de protegê-lo. O envelhecimento não revoga biografias, e a doença não transforma ninguém em propriedade do olhar público.

Fernando Henrique Cardoso merece a deferência de um país que deveria saber reconhecer seus grandes personagens, independentemente de preferências partidárias. Sua biografia seguirá sendo estudada, debatida e criticada, como convém a uma democracia. O que não deveria ser tolerado é que sua vulnerabilidade sirva de alimento para a vaidade de quem confunde alcance digital com importância pessoal. As plataformas precisam reconhecer a responsabilidade de não amplificar a humilhação, e nós precisamos recuperar a capacidade de sentir vergonha diante da indignidade.

A história saberá preservar o lugar de Fernando Henrique Cardoso. Quanto aos responsáveis por esse espetáculo, dificilmente haverá algo digno de ser preservado. Talvez apenas o registro de uma época em que a exposição passou a valer mais do que o respeito, e em que a falta de discernimento encontrou uma plateia disposta a aplaudi-la.