STF, bets e o limite entre lucro e responsabilidade

A discussão sobre as apostas esportivas parece, enfim, ter chegado ao ponto em que deveria ter começado. Não pelo potencial de arrecadação, mas pelos impactos que produzem na sociedade.

Ao defender a criminalização dos jogos de azar e classificar as bets como uma atividade nociva, a Procuradoria-Geral da República e o ministro Luiz Fux recolocam no centro do debate a pergunta: até que ponto um negócio continua sendo legítimo quando prospera sobre a fragilidade de quem menos pode perder?

Não se trata de demonizar um setor nem de adotar uma visão moralista. O ponto é outro. Toda atividade econômica precisa conviver com limites éticos. É exatamente para isso que existem princípios de governança: equilibrar interesses econômicos com responsabilidade social.

Quando milhares de famílias comprometem parte da renda em um vício estimulado por campanhas publicitárias sofisticadas, falar em "aposta responsável" começa a soar como um paradoxo.

É como defender que basta consumir um produto potencialmente prejudicial "com moderação", enquanto toda a comunicação trabalha para estimular exatamente o oposto.

As empresas costumam repetir que reputação é o ativo mais valioso de uma organização. Mas reputação não nasce apenas do cumprimento da lei. Ela depende da capacidade de perguntar: "Devemos fazer?" e não apenas "Podemos fazer?".

Essa é, possivelmente, a fronteira que separa compliance de governança. Cumprir a legislação é obrigação. Assumir responsabilidade pelos impactos que um modelo de negócio produz na sociedade é uma escolha.

O debate sobre as bets não deveria ser apenas jurídico ou econômico. É, acima de tudo, uma discussão sobre o tipo de capitalismo que queremos fortalecer. Um capitalismo que mede sucesso apenas pelo faturamento ou outro que reconhece que lucro e responsabilidade não podem seguir caminhos distintos.

Quando a prosperidade de um negócio depende da vulnerabilidade de parte da população, talvez a pergunta mais importante deixe de ser "isso é permitido?" e passe a ser "isso é compatível com os valores que dizemos defender?".

No fim, a discussão vai além das apostas. Ela nos convida a pensar sobre o papel das empresas em uma sociedade que cobra, cada vez mais, coerência entre discurso e prática.

Existem modelos de negócio capazes de gerar riqueza, empregos e desenvolvimento.

Mas quando o lucro passa a depender da exploração da vulnerabilidade humana, a discussão deixa de ser apenas econômica. Passa a ser uma questão de valores. Não daqueles que aparecem no faturamento, mas dos que sustentam a legitimidade de qualquer negócio.

Imagem: Gadiel Lazcano | Unsplash